Проект остановлен. Ищем спонсоров и авторов! Писать на news@digest.zone

В России

Если в суд пронесли пистолет, то он должен выстрелить

Если в суд пронесли пистолет, то он должен выстрелить

В Чертановском райсуде Москвы, используя наградной пистолет Макарова, покончил с собой ветеран МВД СССР, бывший начальник автотранспортного управления ФСИН Виктор Свиридов. Выстрел раздался после того, как бывший офицер, страдающий от онкологического заболевания, получил три года заключения за вымогательство крупной суммы у бывшего замдиректора ФСИН Александра Сапожникова. Адвокаты собираются обжаловать приговор, а Следственный комитет России (СКР) разбирается с судебными приставами, пропустившими через металлодетектор вооруженного человека.

Выстрел прогремел в кабинете № 313 в 13:10 — вскоре после того, как судья Наталья Шабашева закончила оглашение приговора. Она признала пенсионера МВД и ФСИН Свиридова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство в особо крупном размере). Спросив, понятен ли осужденному приговор, она постановила взять его под стражу в зале суда.

«Происшедшее я не видел. Раздался хлопок, и Виктор Семенович (Свиридов.— «Ъ») упал на скамью. Подбежавший пристав попытался оказать ему помощь, но уже было поздно», — рассказал «Ъ» адвокат Григорий Иванищев. Каким образом 72-летний ветеран, работавший в тюремном ведомстве гражданским специалистом в 2012—2014 годах, пронес в суд пистолет Макарова, полученный еще за прошлую службу в МВД, защитник не знает. Он приехал в суд примерно за полчаса до своего клиента.

Господин Иванищев, как и другой защитник, Александр Котельницкий, отмечают, что Виктор Свиридов, страдающий раком в последней, четвертой стадии (он был участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС), рассчитывал на то, что суд, применив ст. 81 УК РФ, освободит его от реального наказания в связи с болезнью.

В Чертановском суде, в свою очередь, пояснили, что по предъявленному обвинению господину Свиридову грозило от 7 до 15 лет лишения свободы, но срок, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе заболевание и преклонный возраст, был назначен ниже низшего предела.

Специальная медкомиссия освидетельствует лиц, в отношении которых избран арест, на предмет наличия тяжелых заболеваний, препятствующих их заключению под стражу. Также комиссия проводит освидетельствование уже приговоренных для того, чтобы освободить их от наказания. Ходатайств же в суд со стороны защиты о проведении какого-либо освидетельствования подсудимого не поступало.

Виктор Свиридов был приговорен за то, что, по версии следствия, вымогал деньги у бывшего замдиректора ФСИН Александра Сапожникова. Преступление было совершено с 26 февраля по 29 марта прошлого года. Полиция считает, что, встречаясь с господином Сапожниковым в торговом центре «Глобал-Сити» на Кировоградской улице и в кафе «Халяль» на улице Хлобыстова, ветеран предлагал ему заключить договор на оказание юридических услуг и заплатить по нему от 5 млн до 10 млн руб., угрожая, что в противном случае будут распространены сведения, позорящие потерпевшего, и иные данные, которые «могут причинить существенный вред его правам и законным интересам». Господин Сапожников записал разговор с ветераном на диктофон и обратился в полицию. Последняя пришла к выводу, что Виктор Свиридов услуги оказывать не собирался, рассчитывая получить деньги за нераспространение некоего компромата на бывшего замдиректора ФСИН.

Свою вину ветеран не признал, а его защита собирается обжаловать вынесенный приговор в Мосгорсуде.

Отметим, потерпевший Сапожников проходил свидетелем по делу замдиректора ФСИН Олега Коршунова, обвиняемого в растрате средств, выделенных на закупки сахарного песка и топлива. Это дело сейчас слушается в Замоскворецком райсуде. Давая в нем показания, господин Сапожников, который, по версии защиты, и инициировал заключение контрактов, вызвавших вопросы следствия и ФСБ, вслед за обвинением называл их автором подсудимого Коршунова.

Между тем главное следственное управление СКР, проводящее доследственную проверку по факту самоубийства Виктора Свиридова, заподозрило в халатности (ст. 293 УК РФ) судебного пристава, досматривавшего ветерана на входе в суд. Господин Свиридов прошел через исправную рамку металлодетектора, оставив рядом с ним на столе сумку и телефон. Досматривая ее, пристав не обнаружил пистолет, который и был использован вскоре в зале суда.

News.Digest.Zone

Ещё по теме "В России"

Все последние новости