Проект остановлен. Ищем спонсоров и авторов! Писать на news@digest.zone

В России

Следствие пошло на реку

Следствие пошло на реку

Башкирское управление Следственного комитета России усмотрело признаки преднамеренного банкротства в действиях бывших руководителей АО «Башкирское речное пароходство» (БРП; контролировалось республикой). Предприятие, активы которого превышали 640 млн руб., в 2016 году было обанкрочено за долг в размере 550 тыс. руб. Следователи намерены оценить законность сделок, предшествовавших несостоятельности предприятия, а также действия его кураторов в правительстве республики. По информации собеседников «Ъ», следователей в том числе интересуют обстоятельства отчуждения дочернего предприятия БРП — ООО «Речной порт Бирск», которое перешло к сыну бывшего генерального директора «Башспирта».

О том, что второй отдел по расследованию особо важных дел башкирского следственного управления (СУ) Следственного комитета России (СКР) возбудил дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) Башкирского речного пароходства, сообщил глава управления Денис Чернятьев. Подозреваемых в деле пока нет: следователи проверяют действия, в том числе сделки, менеджмента пароходства в 2016—2017 годах. По словам господина Чернятьева, в ходе доследственной проверки следователи нашли «ряд экономически необоснованных сделок, связанных с отчуждением имущества» предприятия, результатом которых стало снижение стоимости его основных средств примерно на 60 млн руб. Кроме того, процедура банкротства была введена по инициативе кредитора, аффилированного с основным акционером — министерством земельных и имущественных отношений Башкирии (владело 84% акций БРП). Для этого компания «Параллель», принадлежащая министерству на 92%, выкупила долг (550 тыс. руб.) у другого кредитора, ООО «Эл-системс».

Из чего сложилась эта сумма, в СУ СКР не уточнили. «Это стоимость (отчужденного.— «Ъ») имущества без оценки стоимости портов», — пояснил Денис Чернятьев.

По информации пресс-службы СУ СКР, предметом изучения будут сделки предприятия, способствовавшие «резкому ухудшению финансовых показателей», а также причины «непринятия мер к взысканию крупной суммы дебиторской задолженности».

Отдельную оценку СКР намерен дать действиям кураторов предприятия в башкирском правительстве, которые не приняли мер по урегулированию взаимоотношений с кредиторами компании. В те годы предприятие курировало минземимущество, которым руководил бывший вице-премьер Евгений Гурьев. В настоящее время он находится под домашним арестом и обвиняется в превышении должностных полномочий при заключении земельных сделок в пользу группы «Су-10» (ст. 286 УК РФ).

В понедельник арбитражный суд продлил конкурсное производство в БРП до 27 апреля. Процедуру контролирует госинвесткомпания «Региональный фонд» (имеет 81%), скупившая долги пароходства у крупных кредиторов. По итогам 2018 года пароходство вновь стало рентабельным и получило прибыль в размере 96,59 млн руб. (при выручке всего 8,43 млн руб.). Динамику финансовых показателей в компании не объясняют.

В период, который интересует следствие, пароходством руководили несколько менеджеров. С декабря 2015 по март 2016 года управляющим предприятием был Азат Сайфутдинов, с марта 2016 по май 2017 года — Сергей Фомичев. В августе 2016 года временным управляющим был назначен Евгений Малядский, в мае 2017 года конкурсным управляющим стал Асват Сухов.

Сергей Фомичев сообщил «Ъ», что об уголовном деле слышит впервые, для дачи показаний его не приглашали. «При мне никаких спорных сделок у пароходства не было», — уверен он.

Асват Сухов сообщил, что уже встречался со следователем, которого интересовала в том числе продажа 100% уставного капитала ООО «Речной порт Бирск». «Я сообщил, что все сделки, которые казались сомнительными, оспаривал в арбитражном суде», — отметил он. Согласно материалам арбитражного суда, господин Сухов оспаривал девять сделок бывших директоров БРП. Они касались продажи бирского порта, теплоходов и барж предприятия. Суд признал все сделки законными.

Евгений Малядский на звонки не ответил.

«Следователи стараются доводить такие дела до суда, в том числе для статистики. При этом решения арбитражного суда, где оспаривались спорные сделки, как правило, не сильно повлияют на расследование уголовного дела. Наоборот, если по уголовному делу будет вынесен обвинительный приговор, он является основанием для отмены таких сделок», — отметил эксперт.

«Сложность таких дел в том, что следователю необходимо найти доказательства умысла на совершение спорных действий, то есть доказать, что директор знал, что его действия неминуемо приведут к банкротству, — отметил руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов.— Если арбитражный суд ранее признал сделки законными, а действия менеджмента — добросовестными, это, конечно, усложняет работу следствия. Но ничто не мешает ему ссылаться на обстоятельства, которые не исследовались в арбитражном суде, или инкриминировать незаконность этих конкретных сделок в совокупности с иными», — заключил господин Габбасов.

News.Digest.Zone

Ещё по теме "В России"

Все последние новости