
У «Седьмой студии» новые свидетели защиты
В Мещанском суде Москвы 6 декабря проходит 24-е заседание по делу «Седьмой студии», обвиняемые по которому — Софья Апфельбаум, Юрий Итин, Алексей Малобродский и Кирилл Серебренников. Сегодня защита продолжит вызывать свидетелей. Среди них — художественный руководитель РАМТ Алексей Бородин.
12:14. Следующий свидетель — Алексей Бородин.
В зал входит пожилой мужчина в очках и строгом костюме. Он говорит, что сейчас работает художественным руководителем РАМТа. Знает всех подсудимых. Вопросы ему задает адвокат Ирина Поверинова, защищает Софью Апфельбаум.
— Кто вы, расскажите, — говорит она.
— Я работаю в театре практически 50 лет. В РАМТе я работаю 39 лет. Я народный артист России. Я профессор, преподаватель. Я художественный руководитель и ставлю спектакли.
— У вас какое финансирование? — спрашивает Поверинова.
— Государственное, мы федеральный театр, мы подчиняемся Минкультуры. Ежегодно мы получаем 100 млн. Еще у нас есть грант — 60 млн. Это президентский грант. Изначально был правительственный, а теперь президентский.
— У вас бывают спонсорские деньги?
— Нет.
— Можете назвать стоимости самого дешевого спектакля?
— Есть большая сцена и малая. Самый дорогой — 10 млн. Самый дешевый — 3 млн. Бывают такие спектакли, как «Кот гуляет сам по себе». Он идет в черной комнате. Там только коврик. Можно сказать, что ничего не стоит, но…
— А обслуживание? Вы поставили спектакль, а потом он требует затрат? — перехватывает инициативу допроса судья.
— Да, затраты на обслуживание есть.
— Порядок цифр? — спрашивает адвокат.
— Не могу сказать.
— Спектакли окупаются?
— Нет.
— Билеты продаются?
— Да, но у нас такая политика, что у нас театра молодежный, детский, билеты не могут быть дорогие. Моя позиция, чтобы в зрительный зал могла прийти семья, например, из трех человек. Примерно 2000 тысячи в среднем. До 5000 тысяч, не больше. Минимальный — 200 рублей, — говорит Бородин.
11:48. — Да, соответствуют оригиналам, — говорит судья, изучив документы, представленные адвокатом Лысенко.
Обсуждается ходатайство — подсудимые и защита не против, потерпевшая сторона также не против. Прокурор Михаил Резниченко говорит, что в целом не против.
Но, поясняет Резниченко, в этих документах заявителю разъясняется, что на ценности наложен арест Басманным судом, и сейчас они находятся на ответственном хранении.
Судья приобщает документы, изучает их. Далее прокурор задает вопросы Алле Александровне.
— Где вы работали, что смогли накопить 90 тысяч долларов?
— Я работала всю жизнь, много копили, — говорит она.
Далее добавляет, что муж работал в коммерческой организации вместе с немцами, но не помнит название. По ее словам, сама она работала в некоем большом гастрономе.
— До какого года работал муж? — спрашивает судья.
— До 2005 года.
— А вы?
— Сейчас мне 80, а ушла на пенсию я в 70.
— То есть лет 10 назад вы закончили работать? — спрашивает прокурор.
— Да.
— А какой у вас и вашего мужа был трудовой доход до 2005 года?
— Я порядок не помню. Тогда даже деньги были другие.
— А вы официально работали?
— Да.
Она говорит, что супруг до 2005 года работал неофициально, но они отчитывались в налоговую.
— Вы лично в налоговую относили декларацию?
— Я не помню, — говорит свидетель.
— Хорошо, я понял, — говорит прокурор.
На этом Аллу Александровну отпускают.
11:38. Судья Менделеева продолжает читать протокол обыска: первым перечисляются евро и доллары, затем идут драгоценности — колье Tiffany, планшет, флэш-карты. Далее адвокат Лысенко спрашивает у свидетеля, обращалась ли она в прокуратуру, следствие с просьбой вернуть драгоценности.
Когда я опомнилась, я начала разбираться. Я поняла, что они изъяли даже документы на драгоценности», — говорит свидетель.
— А копию протокола обыска оставили? — уточняет судья.
— Нет. У меня мысль такая была: если забрали с документами, значит, не хотят отдавать. В 2019 году я начала обращаться, на несколько писем получила отписки. В последнем письме начали возвращать документы.
— А золотые изделия? — спрашивает судья.
— Нет. Они ничего по золотым изделиям не ответили.
— А деньги? — уточняет судья.
— Нет, конечно.
— А документы?
— Документы все вернули, — говорит Алла Александровна.
Далее адвокат Лысенко показывает суду документы, подтверждающие, что драгоценности были приобретены законно — чеки, документы. Судья их изучает.
11:35. В зал входит судья Олеся Менделеева. Объявляет, что судебное заседание продолжено. Адвокат Юрий Лысенко просит пригласить в зал свидетеля Будырину Аллу Александровну.
В зал входит пожилая женщина. Она ходит, опираясь на трость. Алла Александровна говорит, что сейчас пенсионерка.
— Знаете кого-нибудь? — спрашивает судья.
— Знаю, зятя своего, Итина Юрия Константиновича, — отвечает свидетель.
Она просит давать показания сидя, говорит, что ей тяжело стоять. Суд разрешает. Алла Александровна говорит, что по факту живет в Мытищах, а Итин ей приходится мужем ее дочери Светланы. По ее словам, Итин с женой живут в Ярославле.
— Был ли обыск в вашем доме? — спрашивает адвокат Юрий Лысенко, защищает Юрия Итина.
— Да, два года назад, — говорит свидетель.
— Что было изъято? — спрашивает адвокат Лысенко.
У меня изъяли документы на мое имя. Там были документы на наследство. Когда муж умер, документы перешли ко мне. Документы на мою собственность — квартиру, которую мне на работе давали. Деньги, драгоценности».
— Драгоценности?
— Да, там был комплект, который купил мне муж. Там были бусы золотые с бриллиантом, серьги, браслет и кольцо. И еще были бусы с каким-то камешком.
— Какой фирмы?
— Tiffany.
— А документы у вас были?
— Были. Чек был.
— Их тоже изъяли?
— Да. Практически всю мою жизнь изъяли.
— А деньги?
— Деньги тоже изъяли, там были евро, около пяти тысяч, и доллары, около 90 тысяч.
— А откуда у вас такие деньги?
— Мы всю жизнь работали с мужем. Я всю жизнь работала на заводе на руководящих должностях. Когда муж ушел на пенсию, он работал в коммерции. Деньги мы копили всю жизнь. Коли дочь одна, мы хотели что-то оставить девочке.
— Вы помогали внучкам?
— Да, но они с первого курса работали.
— А вообще они бывали у вас? Дочь ваша с мужем?
— Итин вообще редко. Он в Ярославле работал как проклятый. А дочь приезжала раз в два месяца.
— Скажите, ваши внучки, они замужем?
— К сожалению, нет.
— Как Итина можете охарактеризовать? — спрашивает судья.
Мой самый любимый зять. Я пристрастна. Самый порядочный человек», — говорит свидетель.
Далее адвокат Лысенко просит огласить протокол обыска у Аллы Александровны. Никто из участников не против. Судья удовлетворяет и сама исследует протокол.
11:16. Участников и слушателей пригласили в зал. Все в сборе, нет только представителя Минкульта — Людмилы Смирновой, потерпевшую сторону под делу представляет второй юрист ведомства. Слушателей сегодня шесть человек, последняя лавка почти свободна.
Фигурантами по делу проходят пять человек. Среди них — режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске). Их обвиняют в хищении не менее 133 млн руб., выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы. Все фигуранты отрицают вину.